110- پروژه آماده: بررسی تست¬های غیر مخرب بدنه کشتی و تست¬های آلتراسونیک و رادیوگرافی پیشرفته – 41 صفحه فایل ورد (word)

فهرست مطالب

عنوان  صفحه

فصل 1-       روش های رادیوگرافی   3

1-1-   مقدمه  3

1-2-   اصول كلى   5

در این رابطه ID و IS شدتهای تشعشع هستند. نسبت زیر  5

1-3-   فاصله منبع به فيلم  7

1-4-   منابع اشعه x  8

1-5-   منابع اشعه   9

1-6-   حساسيت راديوگرافى   9

1-6-1-          حساسيت ترک يابى   10

1-7-   اندازه گيرى ترک منتشر شده در تمام ضخامت   13

1-8-   تفسير راديوگرافها 14

1-9-   محدوديتهاى راديوگرافى   15

1-10- تكنيكهاى خاص پرتونگارى   15

1-11- روشهاى پيشرفته راديوگرافى   16

فصل 2-       روش بازرسی آلتراسونيک    18

2-1-   مقدمه  18

2-2-   خواص عمومي امواج ماوراء صوت   18

2-3-   كاربرد امواج ماوراء صوت (كنترل كيفيت) 19

2-3-1-          سرعت امواج ماوراء صوت   19

2-4-   انواع امواج ماوراء صوت   20

2-5-   فرايندهاي انتشار امواج  24

2-6-   انواع تكنيك هاي پوشش     25

2-6-1-          تكنيك پوشش طولي ( Lateral Scanning Techniques) 26

2-6-2-          تكنيك پوشش چرخشي ( Rotational Scanning Techniques) 26

2-6-3-          تكنيك پوشش دوراني: (Orbital Scanning Techniques) 27

2-6-4-          تكنيك پوششي عرضي: (Transverse Scanning Techniques) 29

2-7-   روش های آلتراسونیک پیشرفته  29

2-7-1-          Normal Incidence Narrow-Band Pulsed Spectrometry  30

2-7-2-          Swept-Frequency (US Spectroscopy) Technique  30

2-7-3-          Oblique Incidence Ultrasonic technique  30

فصل 3-       مقايسه قابليت هاى آزمون  فراصوتی با روش پرتو نگاری  در عيب يابى   31

3-1-   مقدمه  31

3-2-   انتخاب بهترين روش آزمون   32

3-3-   امواج هدايت شونده آلتراسونيک (Guided waves) 34

3-4-   EMAT (Electro Magnetic Acoustic Technology ) 34

3-4-1-          پراب های EMAT  35

3-4-2-          (EMAT) کاربردهای   35

فصل 4-       بازرسی بدنه کشتی   37

منابع و مراجع  39

آزمايشهاى پرتونگارى و فراصوتی بطور وسیع در ميان روشهاى NTD براى عيب يابى در سازه ها، مثل جوش استفاده مي شوند. كوششهاى بسيارى براى مقايسه قابليت هاى اين دو بکار رفته است، ولى با توجه به اينکه اصول اساسى اين دو روش، متفاوت مى باشد، بايدگفت كه اين مقايسه زير سوال است.

آشكارسازى ترك در  فراصوتی بستگى به انعكاس و پراكندگی انرژی فراصوتی از وجه ترک دارد. لذا پهناى بازشدگى ترک، در معادله وارد نمى شود، مگر اينكه ترک بسيار بسته بوده و اجازه دهد مقدارى انرژی فراصوتی از وجوهش عبوركند. اين وضعيت نادرى مى باشد.

نمايان سازى ترك توسط پرتو نگاری  و فراصوتی، آشكارا به سايز ترک (طول و ارتفاع) وابسته است. بطوركلى هرچه پیچيدگی شکل ترک بيشتر شود، آشكارسازى بوسيله پرتو نگاری  نامتحمل مى شود، در حاليكه در آزمايش  فراصوتی، مقدارى انرژی پراكنده  فراصوتی آشكار مى شود. اصولاً درآزمون فراصوتی، تركهائى كه در پرتو نگاری  بسياركوچک يا داراى شكل پيجيده هستند، آشكار مى شود. مشكل اصلی درآزمايش فراصوتی، تشخيص نوع عيب و اندازه گيرى آن است تا آشكارسازى آن، به این معنى که مشابه انرژی پراكنده شده از وجه یک ترک معین، ممکن است ازیک عيب داخلى از نوع دیگر و با اندازه مشابه نیز دریافت شود.

مشكل دیگر در مقايسه پرتو نگاری با فراصوتی اين است كه همچنان که ضخامت جسم زياد مى شود، اشعهx با انرژی بالاترى براى توليد راديوگراف ها مورد نياز است. ازدياد انرژى واضحى تصوير را کاهش مى دهد، لذا آشكارسازى ترک ضعيف تر مى شود. بعلاوه با افزايش ضخامت قطعه، بخصوص براى فولاد، قيمت لوازم پرتونگارى به سرعت افزايش مى يابد. ولى در آزمون  فراصوتی افزايش ضخامت تاثير زيادى بر ترك يابى ندارد.

 اين مطلب براى اكثر فولادهاى كربنى صادق است ولى تعدادى فولادهای آستنتيك و زنگ نزن بطور قوى انرژی فراصوتی، پراكنده مى كنند و غير ايزوتوپ هستند. این مشکلات بسیاری براى آزمايش موفق فراصوتی پديد مى آورد. اين امر براى تعدادی از آلياژهاى مس نيز وجود دارد. به هرحال پرتونگارى و فراصوتی، بطور موفقيت آميز براى رديابى عيوب داخلى كه خوب زيرسطح قرارگرفته اند، بكار مى رود. نتیجه گیری مهم این است که اين دو روش مكمل يكدیگرند. بصورتى كه پرتو نگاری  براى عيوب غيرصفحه اى و آزمون فراصوتی براى عيوب صفحه اى بكار مى رود.

مطلب دیگر درمورد قابليت ها و محدوديتهای پرتو نگاری روى فيلم يا راديوسکوپى با صفحه تصوير یا توليد تصوير كامپيوترى، توليد عكس عيب است. يک عيب به آسانى شناخته شده و بصورت ترک، حفره و… تعبير مى شود و طول و پهناى آن بطور دقيق قابل اندازه گيرى است ولى ارتفاع درون ضخامت  قابل اندازه گيرى نيست. در  فراصوتی طول و ارتفاع به آسانى اندازه گيرى مى شود، ولى طبیعت عيب مشکل تر از پرتونگارى مشخص مى شود، گرچه با توسعه سريع تجزيه و تحليل داده توسط كامپيوتر، در اين زمينه، جاى اميدوارى وجود دارد.

درهردو روش احتمال و توانائى تفسير نتايج مهم مى باشد.

 امكان ثبت دائمى بازرسى به آسانى مكان پذير است. در همه روشهاى آزمون غیرمخرب تفسير اشتباه تصوير ممکن است رخ دهد يا امکان بکارگیری تکنیک های بد با قابليت هاى عيب يابى ضعيف وجود دارد